חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ע"מ 1302/09

: | גרסת הדפסה
ע"מ
בית הדין הצבאי לערעורים יהודה והשומרון
1302-09,1305-09
3.2.2009
בפני :
סא"ל נתנאל בנישו

- נגד -
:
1. סאמר חאמד עבדאללה נופל
2. תאאר מחמד עבד אלקאדר מצאלחה

עו"ד פואז שלודי 		:
התביעה הצבאית
עו"ד סגן ג'ניה וולינסקי
החלטה

שני העררים שבפניי עניינם החלטת בימ"ש קמא להאריך את מעצרם של העוררים ב-15 ימים.

לנוכח זהות הסוגיות שעלו במהלך הדיונים תינתן החלטתי בעררים במאוחד, עם כי אציין כבר כעת שלא התעלמתי מהנסיבות השונות של העוררים ומהאופי המיוחד של כל אחד מהחקירות.

הסנגור מבסס את העררים על מספר נדבכים. ראשית, מפנה הסנגור לעובדה כי מרשיו מנועים מלהיפגש עימו, דבר אשר היה צריך, לטעמו, להוביל לקיצור משמעותי של תקופת המעצר. שיתף מציין הסנגור כי לפי מיטב הבנתו העוררים שיתפו פעולה במהלך החקירה. לבסוף, קובל הסנגור נגד אי ציון החשדות בהם חשודים העוררים בהחלטות ביהמ"ש. הסנגור אף העלה מספר טענות נגד אופי הנמקת ההחלטות המעלה חשד, לדעתו, כי ביהמ"ש לא בחן את העניין באופן פרטני ומעמיק.

אומר מיד כי לא מצאתי כל תמיכה ל"חשדות" האחרונים שהועלו ע"י הסנגור. חזקה על ביהמ"ש כי עשה את מלאכתו נאמנה ובחן את בקשת המשטרה ואת טיעוני הצדדים לפי מיטב שיקול דעתו המקצועי. ואכן, כפי שיובהר לעיל לא מצאתי כי נפל פגם בהחלטות ביהמ"ש.

אציין עוד, כי אכן ראוי היה שביהמ"ש יפרט, ולו בקצרה, מהם החשדות המיוחסים לעוררים. עם זאת, לנוכח העובדה כי אף הסנגור בערכאה קמא לא שאל דבר בנושא זה, יתכן שכל הצדדים להליך, ובתוכם ביהמ"ש, היו מודעים היטב לחשדות, ועל כן לא התייחסו לסוגיה זו. מכל מקום, ראוי לחדד את הצורך בפירוט כאמור.

לגפם של דברים, בחנתי את טענות הצדדים, ואף את התשתית הראייתית והמודיעינית הקיימת בעניינם של העוררים, והגעתי למסקנה כי קיימות ראיות הקושרות את העוררים לחלק מהחדשות המיוחסים להם, קרי, פעילות ביטחונית במסגרת התאחדות בלתי מותרת.

כן התרשמתי שהחקירה מתנהלת כסדרה ואף כבר החלה לשאת פרי,למרות שהחלה לפני תקופה קצרה בלבד.

לנוכח האמור, יש לקבוע כי קיימת עילת מעצר וכי צורכי החקירה חייבו את הארכת המעצר כפי שנקבע ע"י בימ"ש קמא, גם בשים לב לקיומה של מניעת מפגש.

לנוכח האמור, הנני דוחה את העררים.

ניתנה היום, 11 בפברואר 2009, י"ח בשבט התשס"ט, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.

המשנה לנשיא

רמ"שית: עא התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>